Comentarios y preguntas en torno daño patrimonial de Alfonso Esparza a la universidad

Comentarios y preguntas en torno daño patrimonial de Alfonso Esparza a la universidad

 

La nota apareció en

https://www.milenio.com/policia/niega-juez-dano-patrimonial-alfonso-esparza-buap

Los entrecomillados son del texto periodístico.

“En su resolución al Juicio 28/2021, el Juzgado Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal del Estado de Puebla determinó que no existe evidencia alguna de que la Universidad Autónoma de Puebla (UAP) haya sufrido afectación de su patrimonio, en específico, durante el periodo de administración de Alfonso Esparza Ortiz como rector de la casa de estudios.”

Preguntas:

¿Quién se amparó?

¿Es lo mismo jurídicamente hablando, la Universidad Autónoma de Puebla (UAP) que la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla (BUAP)?

“La sentencia al Amparo 28/2021 confirma los datos disponibles en el portal de transparencia de la UAP y se

desprende del análisis que el Poder Judicial realizó sobre la anunciada carpeta de investigación contra el exrector Esparza Ortiz, que la Fiscalía General del Estado (FGE) de Puebla abrió como resultado de una denuncia anónima por presuntas irregularidades en su gestión.”

Pregunta:

¿La resolución del juez se basó en los datos disponibles en el portal de transparencia de la UAP?

Si la resolución también se basó en el análisis que el Poder Judicial realizó sobre la anunciada carpeta de investigación contra el exrector Esparza Ortiz, que la Fiscalía General del Estado (FGE) de Puebla abrió como resultado de una denuncia anónima por presuntas irregularidades en su gestión.”

Preguntas: ¿Qué contiene la carpeta de investigación?

¿La Fiscalía General del Estado (FGE) hizo bien o mal al proceder sobre una “denuncia anónima que se presentó en la FGE contra Alfonso Esparza”

El juez define su postura al respecto: “el juez Horacio Óscar Rosete Mentado resuelve a la letra que “no obra prueba alguna de que (la UAP) haya resentido afectación alguna de su patrimonio, pues resulta obvio que la afectación a bienes tangibles no es susceptible de demostrarse únicamente con el dicho de una persona”.”

Y reitera: “El juez Rosete Mentado hace también en su resolución un llamado al Ministerio Público a no “limitar su actividad investigativa por la denominación que se haya dado al ilícito en la denuncia o querella, sino que debe orientar la investigación con base en el resultado de las pruebas obtenidas”.”

Pregunta:

¿Cuáles son las pruebas obtenidas por el Ministerio Público qué incomodan al juez?

Ante esta postura del juez

Preguntas:

¿Qué dice la Fiscalía General del Estado?

¿Qué debemos entender que el Ministerio Público debe “limitar su actividad investigativa por la denominación que se haya dado al ilícito en la denuncia o querella, sino que debe orientar la investigación con base en el resultado de las pruebas obtenidas”?

Para no depender de la subjetividad de las autoridades en el ámbito del derecho procesal debemos impulsar  un modelo objetivo.

Les invito a leer mi reflexión “Frente a la corrupción e impunidad un modelo objetivo en el ámbito del derecho procesal aparecido en https://mexicoelarboldelosmilfrutos.blogspot.com/2021/10/frente-la-corrupcion-e-impunidad-un.html

 

Mtro. José Antonio Robledo y Meza
Colegio de Filosofía, FFyL-BUAP
robledomeza@yahoo-com.mx
cel: 2223703233
 

 

Preguntas y comentarios y en torno al texto “La peligrosa romantización de la pobreza” de Jorge Zepeda Patterson.

 Preguntas y comentarios y en torno al texto 
“La peligrosa romantización de la pobreza” de Jorge Zepeda Patterson.

José Antonio Robledo y Meza

robledomeza@yahoo.com.mx

cel. 2223703233

¿Por qué el título? 

Don Jorge es claro, desde el primer párrafo, del por qué el título: por “priorizar a tal punto la lucha contra la pobreza que optó por dejar de lado otras reivindicaciones progresistas”. Esta aseveración la reitera en el párrafo tercero al mismo tiempo que acepta la existencia de “mayorías empobrecidas”. En el párrafo quinto manifiesta: “Pero más me preocupa” (… las) “expresiones que mistifican la pobreza, como si solo en ese estado se es sabio y justo. Hay un atisbo peligrosamente milenarista, anti intelectual y rural.” En el séptimo párrafo don Jorge sentencia “El amor a los pobres no debería confundirse con el amor a la pobreza, no si es que queremos salir de ella.” La justificación del título lo reitera en el octavo párrafo al que denomina “nota” explicitando que es su interpretación de los últimos párrafos de “la transcripción de la Mañanera de este viernes” (11 de junio de 2021).

¿Por qué “absurdo, da”?

1) Son tres los párrafos en que don Jorge usa del término “absurdo, da”:

a) En el segundo párrafo encontramos la siguiente afirmación “la oposición no podrá constituirse en una verdadera alternativa al obradorismo mientras siga creyendo que solo le basta “desenmascarar” a AMLO y mostrar a los sectores populares los desaciertos de su Gobierno o la inconsistencia de sus ideas. Lo cual es absurdo”. Aquí se refiere al absurdo de la oposición a AMLO de constituirse en una verdadera alternativa si solo se concentra en señalar “los desaciertos de su gobierno o en la inconsistencia de sus ideas.”

b) En el tercer párrafo don Jorge puntualiza: “Podría explicarse que las políticas públicas de la 4T se concentren en la más urgente de las necesidades, pero el abandono presupuestal sistemático de todas las demás y luego la confrontación explícita por parte del Presidente, provocaron una ruptura absurda en esa alianza implícita.” Aquí se refiere a la ruptura “entre los sectores medios de la capital y el movimiento político que hoy encabeza López Obrador. La causa del rompimiento, señala don Jorge, “es el abandono presupuestal sistemático” (las negritas son de jarm) de las “agendas de justicia social con las del movimiento feminista y diversidad sexual, temas de medio ambiente, acceso y difusión de la cultura, activismo por los derechos humanos y un largo etcétera.” Aquí se refiere al absurdo del abandono presupuestal a los impulsores de las agendas progresistas.

c) En el sexto párrafo don Jorge, en referencia a las palabras citadas por AMLO (“es en la ciudad donde la gente se convierte en fácil presa de la propaganda y que los que tienen licenciatura e incluso doctorados, seguramente lectores de Reforma, suelen tener “actitudes aspiracionistas, triunfar a toda costa, salir adelante, muy egoísta”) sentencia: “Quisiera pensar que son palabras improvisadas llevadas por la molestia y la irritación y no un manifiesto de su visión del mundo. Tomadas literalmente afirmarían no solo que los sectores medios fueron engañados, sino que hay algo intrínsecamente deshonesto en pertenecer a la clase media, en tener títulos universitarios o en poseer aspiraciones para mejorar la situación propia y de la familia.” (…) “Cuesta trabajo creer que el Presidente quisiera justo lo contrario, que los que tienen un poco más dejen de tenerlo para así convertirse en mejores personas. Y sin embargo, eso es lo que se deriva de sus extrañas explicaciones. Ojalá que se trate de un planteamiento desafortunado, en el intento de justificar un fenómeno, el sufragio adverso de los sectores progresistas que antes votaban a su favor; algo que debería llevar a la reflexión y a la autocrítica, y no a esta absurda defensa.” Aquí lo absurdo se aplica a la defensa de la pobreza más que en los pobres. De aquí el título del artículo.

Mi punto de vista es que el abandono presupuestal a las agendas progresistas no es un absurdo y que este abandono presupuestal sea una defensa romántica de la pobreza. Por el contrario, el apoyo presupuestal asignados a los grupos que dicen defender agendas progresistas se orienten a apoyar a personas con necesidades reales y concretas que son las referencias de las agendas progresistas. Esta decisión contó con mi voto.

En conclusión, no comparto ni el título ni su significado.