El largo camino hacia la Soberanía Popular (1821-2022). De la firma del Acta de Independencia (1821) a la revocación de mandato (2022)

El largo camino hacia la Soberanía Popular (1821-2022).

De la firma del Acta de Independencia (1821) a la revocación de mandato (2022)

José Antonio Robledo y Meza

 

La victoria republicana-democrática en México que reivindica la autoridad basada en la soberanía popular es, no sólo un triunfo nacional sino universal.

1821-2022 define la historia del largo camino que dio vida a la soberanía popular en México. Es un proceso donde se han desarrollado varios conflictos a partir de dos conceptos: autoridad versus autoritarismo. Es la historia de dos ideas de legitimación del poder: providencialismo versus laicismo. Se inicia enfrentando dos clases de monarquía, la constitucional versus la absoluta; dos sistemas políticos federalismo versus centralismo; dos ideas de dictadura, la unipersonal (Santa Anna, Juárez, Díaz) y la de partido (PRI); dos ideas de autoridad: soberanía popular versus autoritarismo presidencial. Es la edificación, primero de un Estado y después la construcción de una Nación.

Rastros de estas luchas las encontramos en distintos documentos constitucionales: Cádiz (1812), Apatzingán (1814), el acta constitutiva y la Constitución de 1824, el Acta Constitutiva y de reformas de 1847, Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos del 5 de febrero de 1857 y la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 y sus reformas hasta 2022.

En 1820 los liberales españoles de ambos hemisferios se levantaron en armas y lucharon para que se reconociera la Constitución de Cádiz; ante esta situación el rey español tuvo que aceptar el establecimiento de la Constitución y de las Cortes, con voz y voto, haciendo que en los territorios de la Nueva España los criollos retomaran la lucha por la Independencia de México. El coronel Agustín de Iturbide trato de derrotar a Vicente Guerrero sin éxito, por lo cual le propuso una alianza para lograr la Independencia. El insurgente Guerrero aceptó para obtener la autonomía absoluta de España.

En febrero del año siguiente se reunieron -Iturbide y Guerrero- en Acatempan, Gro., donde acordaron las bases del Plan de Iguala, en el que se estableció la declaración de Independencia, bajo la tutela de la Corona española, así como el respeto de la religión católica. Para el cumplimiento de estos acuerdos se formó el Ejército Trigarante, sumándose al plan nuevos caudillos y obteniendo nuevas victorias sobre las tropas del gobierno virreinal, que fortalecieron la independencia. Seis meses después, en agosto, se firmaron los Tratados de Córdoba, en los que se estableció la Independencia de la Nación Mexicana, denominándose Imperio Mexicano, con un gobierno monárquico constitucional.

España no aceptó los Tratados de Córdoba ni la capitulación que había firmado Juan O‘Donojú. Ante esta negativa -en septiembre 27- el Ejército Trigarante entró triunfante a la Ciudad de México, dando así por consumada la lucha de independencia, firmando al día siguiente el Acta de Independencia.

Según Edmundo O´Gorman la independencia se inicia con el llamado Primer Imperio de Agustín de Iturbide y es en este momento que se constituye el inicio de la disputa del ser de México. Dos tendencias rivales disputaran sobre la forma política y social que debía regir a México. Es, en términos filosóficos, un gran debate ontológico semisecular. Ambas tendencias surgidas del monarquismo -unos se inclinarán por el monarquismo liberal, otros por el monarquismo absoluto- formarán parte del grupo de insurgentes; una tendencia mutará al federalismo y, posteriormente, al republicanismo; la otra al centralismo conservando la idea imperial que aún bajo el mando de administraciones federalistas, no dejaba de argumentar a favor del sistema monárquico. El proyecto monárquico, después del fracaso de Iturbide, marchó hacia la dictadura de Santa Anna y ésta al llamado II Imperio con Maximiliano a la cabeza y remató con la instauración de la “república imperial” administrada por los partidos Revolucionario Institucional y Acción Nacional.

Por otro lado, el republicanismo-democrático evolucionó con dos revoluciones decimonónicas: la de Ayutla y la de Reforma y se consolidó en la llamada Cuarte Trasformación (4T) en el siglo XXI. Tanto la guerra de reforma (1857-1860), como el inicio del proceso llamado 4T han significado momentos decisivos de la historia de México. Ambos momentos son parte de un proceso político sin posibilidad de transacción. Las dos fuerzas antagónicas tuvieron y tienen noción exacta de la magnitud de la contienda y de su importancia. El saldo de esta guerra ha sido favorable para los reformistas y transformacionistas.

Juárez y los suyos pusieron las bases de una sociedad civil al dictar las Leyes de Reforma. La importancia de esta legislación radicó en su ataque al poder político y social del clero al mismo tiempo que iba dirigida también contra las costumbres, los hábitos, los privilegios y más profundamente contra el modo de vivir y de pensar de la mayoría de los mexicanos. Juárez encabezó una revolución en la fue secundado por el esfuerzo de una minoría, muy audaz y muy resuelta. Ése fue su gran mérito: realizar una obra sobreponiéndose al deseo de la mayoría, enfrentándose a viejos hábitos, destruyendo creencias seculares. La actitud de Juárez y los liberales iba en contra del sentimiento de la mayor parte de los mexicanos.

A diferencia de los reformistas, los trasformacionistas lidereados por Andrés Manuel López Obrador, en 2018 triunfan -con el respaldo de la mayoría de mexicanos- la presidencia de la república. López Obrador manifiesta en su toma de posesión: “Reitero: voy a cumplir todos los compromisos de campaña, no le voy a fallar a los ciudadanos y habré de ser fiel en todos mis actos al interés, la voluntad y el bienestar del único que manda en este país: el pueblo de México.” Es así que el gobierno de López Obrador se ha dirigido para eliminar el clasismo, el racismo, la corrupción, la hipocresía, los privilegios y -por medio de la revolución de las conciencias- contra el modo de vivir y de pensar de millones de mexicanos.

Juárez encabezó una revolución en la que fue secundado por el esfuerzo de una minoría, audaz y resuelta. Ése fue su gran mérito: realizar una obra sobreponiéndose al deseo de la mayoría, enfrentándose a viejos hábitos, destruyendo creencias seculares. La actitud de Juárez y los liberales iba en contra del sentimiento de la mayor parte de los mexicanos. López Obrador ha sido capaz de continuar con el proyecto republicano-democrático construyendo una mayoría que dará - como árbol robusto- más y mejores frutos en el futuro.

 

robledomeza@yahoo.com.mx

2223703233

 

El sentido de la marcha del 27 de noviembre de 2022.

El sentido de la marcha del 27 de noviembre de 2022.

José Antonio Robledo y Meza

 

En esta entrega vamos a establecer los principios que guían la actuación del Gobierno de la 4T, así como los valores del pueblo de México en su lucha a través de la historia -de la 1T, 2T y 3T-. Vamos a establecer la definición teórica, política, económica y social del modelo de transformación llamada 4T.

En la mañanera del 24 de noviembre de 2022 AMLO sentenció “Ya llegó el momento en el que tenemos que definir teóricamente cómo le vamos a llamar a esto que estamos aplicando y lo voy a decir en el discurso, lo voy a proponer. Entonces no es solo la conmemoración de los cuatro años, los avances conseguidos entre todos, es también una definición con mucho orgullo, porque hay muchas cosas que nosotros aplicamos en México que no se aplican en otras partes”, apuntó.

Ha llegado el momento de asignarle una denominación teórica. No es neoliberalismo ni populismo. “La política, entre otras cosas, es pensamiento y acción, pero en los tiempos de cambio, de transformación, la acción es convicción; sí es importante el pensamiento, pero lo más importante es la acción, hechos no palabras; que hablen los hechos”, remarcó.

“Vamos a definir qué nos inspira, de dónde venimos (…) Claro que hay que ser lo más universal que podamos y lo más nacional, desde luego, pero es mucha la herencia cultural, histórica, y eso es lo que hemos hecho, inspirarnos en lo mejor de nuestra historia”, enfatizó.

Anteriormente hemos reflexionado en torno a la 4T y los argumentos filosóficos de AMLO en esta columna de “México el árbol de los mil frutos”. Se pueden consultar 

¿Qué es la 4T?

https://www.angulo7.com.mx/2022/11/13/que-es-la-4t/

Los argumentos filosóficos de AMLO

https://www.angulo7.com.mx/2022/10/25/los-argumentos-filosoficos-de-amlo/

En esta ocasión daremos cuenta de lo que consistiría una visión filosófica de la 4T. Esta visión debe responder a, básicamente, seis preguntas. En el terreno de la metafísica deben considerarse los tres tiempos de toda narrativa: pasado, presente y futuro. En este terreno las preguntas son: ¿de dónde venimos?, ¿en dónde estamos? y ¿adónde queremos ir?

En el terreno de la ética debe responderse a la pregunta intencional de ¿Qué queremos ser? Si consideramos las preguntas ¿adónde queremos ir? y ¿Qué queremos ser? aparece la necesidad lógica de ¿Cómo le hacemos? Esta última pregunta corresponde al terreno filosófico de la política. De esta manera la política queda definida por el camino que conduce del presente al futuro, es una proyección del presente.

Finalmente la pregunta de ¿Cómo están justificadas racionalmente tanto las preguntas como las respuestas formuladas?, estamos en el campo de la gnoseología.

En la conferencia mencionada arriba, AMLO se manifiesta adversario del pensamiento conservador y marca distancia con los dogmas de izquierda. Con respecto a la línea del tiempo AMLO define que sus maestros son Hidalgo, Morelos (1T), Juárez (2T), Madero, Villa Zapata y el general Lázaro Cárdenas (3T) quienes le han inspirado para construir juicios prácticos en torno a tres cuestiones: corrupción, impuestos y familia. Señala que el proyecto político que encabeza tiene como elementos definitorios los siguientes: moral, social, democrático participativo y humanista todo ello derivado de la metafísica y la ética. Aquí están articuladas tres de los campos clásicos de la filosofía de la metafísica, ética y política. 

A las preguntas “¿cuál es su política económica? ¿En dónde se ubica usted desde el punto de vista conceptual filosófico?”, AMLO responde: “tanto en la derecha como en la izquierda hay muchos dogmas y yo me guio por juicios prácticos. No estoy del todo de acuerdo en que se piense que los problemas de desigualdad en México se originaron por la explotación de los dueños de los medios de producción al proletariado, por la explotación del burgués al proletariado, no creo que el proceso de México de acumulación de capital se haya originado de esa manera.” Puntualiza, “No es exacto de que hay dueños de medios de producción, empresarios explotadores de trabajadores, de obreros y que con esa explotación se obtiene una plusvalía, una ganancia y se produce una acumulación desmedida de capital en unas cuantas manos. Sí se da eso, pero no es la fundamental en el caso de nuestro país. En la concepción de izquierda tradicional, lo que acabo de describir, es lo determinante. En el caso de México hay una variable, dirían los tecnócratas o neoliberales, que no se toma en cuenta, no se tomaba en cuenta por la izquierda, mucho menos por la derecha, esa peculiaridad se llama corrupción, y la desigualdad en México es fundamentalmente fruto de la monstruosa desigualdad que ha existido por la corrupción imperante. Si ustedes hacen un análisis sobre los capitales más grandes de México, y esto también suele pasar a nivel mundial, pues son capitales que se han ido acumulando, acrecentando al amparo del poder público.”

Lo anterior lo lleva a romper con el criterio tradicionalista en el campo de la gnoseología: “yo pienso de manera distinta a lo que son las teorías tradicionales en ciencia social. Entonces, eso me hace distinto y por eso el cuestionamiento.” Y abunda sus diferencias con respecto al pensamiento tradicional de izquierda en torno a los impuestos. “Por lo general los gobiernos de izquierda piensan que tiene que cobrarse más impuestos a los que tienen más; yo también pienso de esa forma, pero matizo: (…) ¿de qué sirve tener leyes o aparentar de que van a pagar más los de arriba, si en los hechos se les condonan los impuestos? Yo estoy, no por los aumentos de impuestos, yo estoy porque no haya privilegios fiscales, que es lo que estamos aplicando, esto es distinto. No hemos aumentado los impuestos, pero los de arriba pagan, que no pagaban.” Señala “si te es muy indispensable aumentar los impuestos, aun cuando se trate de aumentar los impuestos a los de arriba, primero apriétate tú el cinturón. Primero, que el gobierno ahorre, que haya austeridad, que no permitas la corrupción y luego, ya cuando predicaste con el ejemplo, entonces sí explicas que hace falta el aumento de los impuestos. Pero en el caso de la izquierda tradicional es el discurso a tabla rasa, tiene que pagarse impuestos progresivos: el que tiene más, el que recibe más debe de pagar más. Sí, pero hay matices.”

Con respecto a la familia AMLO se deslinda del pensamiento tradicional de izquierda. Específicamente señala que “dejarle el tema de la familia a la derecha. ¿Por qué? Menos en un país como el nuestro en donde la familia es la institución de seguridad social más importante. Ah, porque teóricamente la izquierda tiene que ocuparse de lo colectivo, de lo social, de lo comunitario, no la familia. No estoy de acuerdo con eso. Nuestro movimiento en México surge de la familia, la familia en su concepción amplia, moderna, las familias.” Y argumenta señalando que la familia “es un tesoro” y “es el equivalente a nuestras culturas. Es como los desclasados o aculturizados, que hablan de civilización y no toman en cuenta nuestro pasado.”

A las preguntas de ¿Cómo denominaría a ese modelo? ¿Cuál sería el nombre? AMLO responde. “Ya hablé y en una ocasión escribí un libro que se llama La economía moral, pero podría ser social, democracia participativa y humanista.” Señala categóricamente que su pensamiento con dimensión social “sin duda, es algo del todo nuevo, muy mexicano, o sea, no es copia.”

De esta manera queda explícito el contenido básico, fundamental, filosófico, de lo que será el discurso de AMLO el próximo domingo 27 de noviembre en el zócalo de la Ciudad de México. Será un planteamiento original resultado del filosofar del Presidente de México.

Es una proyección explícita de lo que AMLO ha definido para el 2024: continuidad con cambio.

En otras entregas profundizaremos en las propuestas filosóficas relacionadas con la 4T.

 

robledomeza@yahoo.com.mx

2223703233

 

Pronóstico de los resultados de la Revocación de Mandato 2022

José Antonio Robledo y Meza

Los resultados de la “consulta sobre la Revocación de Mandato 2022” deberán interpretarse como los representativos de la fuerza política del Movimiento de Reforma Nacional y no de partido alguno incluyendo Morena. Previo al pronóstico mencionaremos algunos aspectos del contexto (2019-2022) en el que se llevó a cabo la inclusión de la Consulta sobre la Revocación de mandato.

Contexto 2019-2022

Desde su candidatura presidencial en 2018, Andrés Manuel López Obrador se comprometió a someterse a una consulta de revocación de mandato a los dos años de su eventual gobierno.

2019

En marzo de 2019, ya en su gobierno AMLO, firmó una carta en la que señalaba que, «en 2021, se deberá llevar a cabo una consulta para preguntar a los ciudadanos si quieren que continúe gobernando o que renuncie» y rechazaba «que la propuesta de someterse a la revocación del mandato encubre la intención de reelegirme en 2024», tal como habían señalado algunas voces opositoras a su gobierno.
Una vez que octubre de 2019 el Senado de México aprobó con 98 votos a favor, 22 en contra y una abstención en lo general, y 90 votos a favor y 22 en contra en lo particular los cambios en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos relativos a la revocación de mandato; y que noviembre del mismo año la Cámara de Diputados hizo lo propio con 372 votos a favor y 75 en contra en lo general, y 356 votos a favor y 84 en contra en lo particular y que en diciembre los cambios constitucionales fueran avalados por diecisiete congresos estatales, fue publicado el decreto en el Diario Oficial de la Federación.

Pese a ser planteada la Revocación de Mandato para 2021, en los cambios constitucionales se estipulaba su realización un año después, esto es, en 2022.

2021

A inicios de agosto de 2021, después de la consulta popular del 1 de agosto, el mismo López Obrador insistió en que promovería el ejercicio de revocación.

Con este fin el líder de los senadores del gobernante partido Morena, Ricardo Monreal Ávila, señaló que buscaría un periodo extraordinario del Congreso para abordar la regulación del proceso de revocación de mandato -con una propuesta de «Ley Federal de Revocación de Mandato»- y buscando eliminar la frase «por pérdida de confianza» presente en la carta magna. En un primer momento se plantearon interrogantes como «¿Está de acuerdo con que se concluya de manera anticipada el desempeño del cargo de la persona titular de la presidencia de la República, a partir de la pérdida de confianza?». No obstante, los grupos legislativos de Morena, el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT) no lograron los votos necesarios para convocar al periodo extraordinario de sesiones.

25 de agosto de 2021 El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ordenó al Congreso emitir la ley reglamentaria sobre revocación de mandato, para lo que le otorgó un plazo de treinta días.

Morena pidió al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) frenar la aprobación del anteproyecto de lineamientos de la eventual consulta de la propuesta del Consejo General del Instituto Nacional Electoral sin embargo, el órgano permitió que el organismo electoral emitiera los lineamientos al existir una «omisión legislativa absoluta» y, en este sentido,

27 de agosto El Consejo General del Instituto Nacional Electoral avaló y aún sin ley reglamentaria un anteproyecto de lineamientos de la eventual consulta, que proponía hacerla el 27 de marzo de 2022.

3 de septiembre Ya en la LXV legislatura del Congreso, el Senado aprobó con 101 votos a favor y dos en contra la «Ley Federal de Revocación de Mandato» y la turnó a la Cámara de Diputados. El dictamen planteaba que los partidos políticos podrían promover la consulta y se modificó la interrogante.​ La ley dejaba en manos del INE la organización, desarrollo, cómputo de la votación y declaratoria de resultados, así como un resultado vinculatorio a partir de una participación total del 40% de la lista nominal de electores. Pocos días después, la Cámara de Diputados avaló la legislación sin cambios con 290 votos a favor y 195 en contra, con lo que la pregunta quedó establecida: «¿Estás de acuerdo en que a (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?».

14 de septiembre La «Ley Federal de Revocación de Mandato» se publicó en el Diario Oficial de la Federación.

14 de octubre La coalición opositora Va por México -Partido Revolucionario Institucional (PRI), Partido Acción Nacional (PAN) y Partido de la Revolución Democrática (PRD)- presentó una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) contra la Ley Federal por considerar que rebasaba lo señalado en la Constitución al plantear la pregunta una consulta de ratificación y no de revocación. El tribunal admitió a trámite tal impugnación dos semanas después.

2022

10 de abril de 2022 se llevará a cabo el Proceso de Revocación de Mandato del Presidente de la República electo para el periodo constitucional 2018-2024 -o simplemente Revocación de Mandato 2022- y estará a cargo el INE. La consulta a la ciudadanía será sobre la continuidad de Andrés Manuel López Obrador en el cargo de presidente de los Estados Unidos Mexicanos por medio de la interrogante: ¿Estás de acuerdo en que, a Andrés Manuel López Obrador, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?

Se trata de la primera consulta de revocación de mandato celebrada en el país, propuesta por el propio mandatario desde su candidatura presidencial, y solicitada por opositores y simpatizantes de su gobierno, algunos de estos últimos considerándolo, contrario a lo señalado en la ley -y con ello haciéndose merecedores de sanciones-, un proceso de «ratificación». Es organizada por el Instituto Nacional Electoral (INE) a partir de la solicitud generada con la recolección de 2.7 millones de firmas en diecisiete estados del país, que representaban el 3 % de la lista nominal de electores, según lo establecido por la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley Federal de Revocación de Mandato.

Pronóstico de los resultados de la Revocación de Mandato 2022

Este pronóstico lo he derivado de comparar las elecciones 2018 (Presidente de la República) y 2021 (Cámara de Diputados)

La demografía electoral para este 2022 será la misma que en 2021; la población considerada es de 126,014,024 de los cuales están inscritos en el padrón electoral 93,984,196 ciudadanos.

La consulta del 2022 (revocación o ratificación de AMLO) es más parecido al proceso de 2018 (elección de AMLO) que al 2021 (elección de diputados).

En 2018 los votos a favor de AMLO fueron de 30,113,483. Los votos a favor de los otros candidatos Anaya y Meade (PAN, PRI y PRD) fue de 21,899,973.

En 2021 el total de votos obtenido por Morena, PVEM, PT, PES fue de 22,378,286. La votación de los partidos opositores fue de 19,477,887, lo que significa que los opositores tuvieron 2,422,086 millones menos que en 2018.

En el 2022 solo aparecerá en la “boleta” el nombre de AMLO lo que hace prever que el resultado por la ratificación sea de alrededor de 26,000,000 que es un promedio de las elecciones de 2018 y 2021. A esto se agrega la consideración de que el motor de la promoción de la consulta fue del Movimiento de Reforma Nacional (ciudadanos a secas) y no de los partidos aislados o en coalición.

El desinterés de los partidos opositores por participar en la consulta hace incierto el resultado de la posible votación por la “revocación”; la votación en este rubro será lo que podría considerarse el “voto duro” contra el proyecto encabezado por AMLO y sin proyecto alternativo. El pronóstico que aquí hago es que dicha postura opositora y sin proyecto será de entre un 5 y un 10% de los votos duros del proyecto encabezado por AMLO.

De esta manera, los resultados pronosticados serán los siguientes:

1) Por la revocación 2,500,00 votos
2) Por la ratificación 26,000,000 votos
Los resultados de la “consulta 2022” deberán interpretarse como los representativos de la fuerza del Movimiento de Reforma Nacional y no de partido alguno incluyendo Morena.

robledomeza@yahoo.com.mx
cel: 2223703233