Mostrando las entradas con la etiqueta historia de México. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta historia de México. Mostrar todas las entradas

domingo, 7 de abril de 2024

La perspectiva religiosa de la historia de México

La perspectiva religiosa de la historia de México

José Antonio Robledo y Meza

 

Muchas son las perspectivas en que puede narrarse la historia de México. Pueden construirse narraciones, por ejemplo, unas económicas, otras políticas, unas terceras ecológicas y también narraciones religiosas. Todas ellas pueden hacerse con el apoyo o no de los resultados de la investigación científica.

En México existen varios sistemas religiosos, que se encuentran en grandes “horizontes religiosos”. Es esta diversidad, fruto de una sociedad multirreligiosa y pluricultural… muchas culturas… muchas religiones... muchas iglesias.

Es necesario diferenciar en términos analíticos y metodológicos a las iglesias, de los aparatos burocráticos que tratan de monopolizar lo religioso y administrar lo sagrado. De esta manera hay entidades sagradas dignas de veneración y de culto por atribuírsele un carácter divino o una relación con la divinidad o las fuerzas sobrenaturales. Por ejemplo, la Biblia que es susceptible de interpretaciones varias. Estas múltiples interpretaciones hacen posible la multiplicidad de creyentes, que se organizan en varias religiones, que hacen posibles iglesias varias, con sus respectivos aparatos burocráticos y autoridades.

En el caso de las elecciones de 2018 en México, el papel de lo religioso y lo simbólico fue muy importante por la situación de crisis social, política y económica por la que atravesaba el país. Los problemas centrales de la agenda nacional fueron en el 2018 la pobreza, la inseguridad, la corrupción y la percepción de un agudo fracaso del Estado, el sistema político y los políticos. Lo que los mexicanos han llamado “el PRIANRD-gobierno” como estructura del Estado mexicano fue desplazado como un “cascarón vacío”. Decenas de años después de la revolución mexicana no tenía nada que aportar lo que hizo posible el inició de la Cuarta Transformación, una trasformación en pos de la construcción de una “República amorosa”.

Las conceptualizaciones de progresista, liberal, conservador, derecha e izquierda, entre otros, en muchos casos son resultado de sesgos eurocéntricos o de otro tipo. Esto hace necesario, definir lo que ocurre en América Latina y México, a partir de las realidades “del Sur”. Estas realidades han sido redefinidas desde México con la dicotomía obradorismo-conservadurismo.

En el caso especial de México hay que reformular la pregunta sobre las iglesias como iglesias de poder especialmente la de los integristas católicos después de considerar sus cuatro históricas derrotas: la Reforma juarista; el segundo Imperio; la Revolución Mexicana; y la Guerra Cristera. ¿Acaso con la derrota del PRIANRD en el 2024 estarán definiendo lo que sería su quinta derrota?

Es necesario considerar que, en la lucha entre los católicos mexicanos, los integristas han sido derrotados por los liberales que, al decretar la libertad de cultos, le quitaron privilegios al clero. Hoy día los creyentes aceptan, cada vez más, que las iglesias son instituciones humanas y no divinas y, por lo tanto, avanza el laicismo sobre el providencialismo

La presencia evangélica en México. Se señala la complejidad o la imposibilidad de hacer cualquier generalización sobre el mundo evangélico mexicano. Existían al menos 3,767 iglesias pentecostales, neopentecostales o evangélicas registradas ante la Secretaría de Gobernación en 2018, más las que sin registro tienen membrecía. Los especialistas buscan esclarecer algunas de las grandes tendencias existentes en este campo, desde las perspectivas dominionistas que parten de distintas lecturas del libro bíblico del Génesis hasta tendencias que parten de concepciones que llevan precisamente a apoyar lo que los colectivos de las alternativas sexuales proponen.

Sean unas u otras las iglesias mexicanas por medio de las elecciones buscan ganar apoyos, influir en el gobierno y diseñar políticas que puedan incidir en la estructura del Estado. ¿Cuál es la posibilidad de incidir, desde las creencias religiosas de los votantes, en su comportamiento electoral y en el resultado final del proceso de elección política? Para responder esta pregunta es necesario responder, entre otras, las siguientes:

1) ¿Cuál es el contexto conceptual, social, político, religioso y eclesial en que se desarrolla el proceso electoral de 2024 en México?

2) ¿Cuáles son los modos o las razones por medio de las que se involucra lo religioso en la política y el interés de los políticos y los mismos actores religiosos en construir arreglos y negociaciones, en las que los aparatos eclesiales se comportan como grupos de presión?

3) ¿Cómo se está llevando a cabo la “resacralización” del campo político religioso mexicano en la coyuntura de 2024?

4) ¿Cuáles son las diferentes propuestas teológicas?

5) ¿Cuál es el papel de las Iglesias como iglesias de poder?

La relación de lo religioso (simbólico) con lo político. Si lo religioso se expresa en creyentes entonces ¿cuáles son las estructuras mentales, perceptivas, nemónicas, lógicas y afectivas que influyen la manera de cómo:

1) Se percibe a Claudia Sheinbaum frente a la figura mesiánica de AMLO.

2) Se sigue asociando a la Cuarta Trasformación con el método para alcanzar la nueva república, la salvación nacional y la reconstrucción del mundo.

3) Se sigue considerando la construcción de la nueva república como la buena nueva.

4) El principio de Pueblo Soberano continuará el proceso de reconstitución del pueblo por sí mismo?

5) Ha avanzado en la aplicación del libre albedrío.

Termino enunciando cuatro preguntas:

1) ¿Es posible que el aspecto religioso ya esté fuera de los elementos fundamentales de la convivencia social y política entre los mexicanos?

2) ¿Los mexicanos mutan de feligreses a ciudadanos?

3) ¿Ha llegado la hora de fundar una institución nacional que sustituya a las iglesias?

4) ¿Ha llegado el momento de una nueva Constitución?

Para continuar leyendo:

Lo religioso dentro de lo político: las elecciones de México 2018 libro escrito por Elio Masferrer Kan con la colaboración de la demógrafa Diana Ramos González y prólogo del Rodolfo Soriano Nuñez.

 

robledomeza@yahoo.com.mx

2223703233

 

domingo, 10 de marzo de 2024

La construcción de las visiones de la historia de México

La construcción de las visiones de la historia de México

José Antonio Robledo y Meza

 

Charles Hale historiador especialista en el México decimonónico reduce a tres las versiones de la historia de México, desde el punto de vista ideológico: la escuela alamanista (Lucas Alamán), la escuela liberal y la escuela crítica.

La escuela alamanista está representada por José Vasconcelos, Mariano Cuevas y José Bravo Ugarte, quienes han visto el materialismo, el anticlericalismo y la influencia de los Estados Unidos como fuerzas extranjeras y subversivas contra las cuales la nación debe mantenerse en defensa continua; y las variadas interpretaciones oposicionistas de la revolución del siglo XX. Esta escuela ha visto al proceso político desde 1810 como una sucesión de varios esfuerzos por destruir las tradiciones hispánicas, por sustituir ideas y valores extranjeros y, al hacer esto, condenar al país a la anarquía perpetua, a la dictadura y a la corrupción moral. Esta escuela furiosamente nacionalista identificó a la nación mexicana con la herencia hispánica y reveló nostalgia por la paz y la aparente prosperidad de la Nueva España y, en particular, por el papel que la Iglesia católica desempeñó en la sociedad colonial. Esta escuela conservadora es la menos importante, pero ha mantenido su vitalidad y quizá últimamente se haya fundido con las variadas interpretaciones oposicionistas de la revolución del siglo XX.

La escuela liberal es la predominante y está representada por Justo Sierra, Emilio Rabasa, Jesús Reyes Heroles y Francisco López Cámara. Esta escuela al igual que la alamanista fueron inicialmente establecidas por las pugnas de los mismos contrincantes de la primera generación después de la independencia y reproducidas posteriormente. En el centro de cada una ha existido un creciente interés por forjar una nación.  Así, el nacionalismo y el conflicto ideológico han sido los principales determinantes en la historiografía política mexicana.

La escuela crítica está representada por Daniel Cosío Villegas y sus colaboradores. Dentro de esta escuela Josefina Zoraida Vázquez nos hace un somero recuento de las principales interpretaciones no oficiales sobre la historia decimonónica mexicana en torno a los liberales -Reyes Heroles, González Navarro, Alan Knight y Hale- que compara con la suya propia. Su estudio se centra en el liberalismo precursor a la Reforma y conecta al liberalismo mexicano con el contexto ideológico estrictamente novohispano -la política “protoliberal” borbónica y el constitucionalismo gaditano-, y algunos aportes externos como la ilustración del XVIII, las revoluciones norteamericana y francesa, y la intervención napoleónica en México. La interpretación de Josefina Zoraida nos permite reconstruir el proceso ideológico que va de finales de la época colonial a finales del siglo XIX.

Siendo lo anterior importante, el estudio de Vázquez tiene un mérito mayor al alertarnos contra algunos vicios historiográficos como considerar a los reaccionarios y centralistas personificados por los grandes propietarios, la Iglesia y el ejército, como enemigos del liberalismo. Si ambas corporaciones reflejaron la amplia gama ideológica de la sociedad, es absurdo tratar a la Iglesia y al ejército como instituciones monolíticas. Josefina Vázquez muestra lo inadecuado de intentar explicar la política decimonónica con la fórmula reduccionista liberal-conservadora. Tanto entre los llamados liberales como entre los conservadores existieron gamas políticas distintas que la investigación histórica está descubriendo.

Los estudios sobre el conservadurismo mexicano

En la línea de considerar el pensamiento conservador, un serio análisis de la importancia de éste y de sus fuentes es el realizado por Alfonso Noriega (El pensamiento conservador y el conservadurismo mexicano, 1972). Dos hechos hacen significativa la obra de Noriega: aparece el mismo año que el estudio de Hale sobre el liberalismo del Dr. Mora y rompe el silencio de la historiografía oficial acerca de la importancia de los conservadores en las definiciones políticas hasta hoy imperantes. En esta obra se ensaya una visión de los conservadores más allá de la oficialista en su pretensión de reducirla a simples defensores de la tradición hispánica, centralista, corporativa, clerical, militarista y monárquica. Según Noriega tanto en México como en los Estados Unidos el complejo de doctrinas que se conocen como positivismo “dieron forma y sustancia a una nueva versión del conservadurismo.” Esta observación de Noriega da pauta para investigar más a fondo las relaciones entre positivismo y liberalismo conservador, entre Barreda y Sierra para con ello mostrar la íntima relación entre el liberalismo moderado, el conservadurismo y el triunfante liberalismo conservador que posibilitó la consolidación del México como nación.

La pionera obra de Noriega abrió brecha para otros estudios como el de Jorge Adame-Goddard, (El pensamiento político y social de los católicos mexicanos (1867-1914)), quien aborda las características del partido conservador. La obra de Adame nos proporciona información sobre uno de los intentos de los católicos por participar en la res publica dirigida por los liberales. Estos católicos -que a sí mismos se llamaban “unionistas”- hicieron un esfuerzo de adaptación, en 1871, al estado liberal.

Junto con Adame los estudios de Manuel Ceballos Ramírez (El catolicismo social: un tercero en discordia, Rerum Novarum, la cuestión social y la movilización de los católicos mexicanos (1891-1911)) nos informan sobre los líderes políticos e ideológicos de los católicos, acerca de la herencia del partido conservador al movimiento católico, el significado de las reformas liberales para los católicos y las razones de la búsqueda de una opción "netamente católica" frente a la tradicional subordinación de los católicos a los conservadores. Al ilustrarnos este autor sobre las estrategias fundamentales de los católicos en un régimen republicano podemos investigar de qué manera influyeron en la definición de Justo Sierra del liberalismo conservador.

De liberalismo conservador nos ocuparemos en otra ocasión.

En el primer párrafo de esta colaboración citamos a Charles Hale (1995), "Guerra, crisis nacional y el conflicto ideológico".

 

robledomeza@yahoo.com.mx

2223703233

 

México el árbol de los mil frutos tiene sitio web

Acompáñanos a nuestro sitio donde encontrarás todo el contenido al día como se hacía en éste blog. Da click en la imagen: