sábado, 27 de abril de 2024

La disputa por la soberanía

La disputa por la soberanía

José Antonio Robledo y Meza

 

El Universo es inagotable, infinito. Si se quiere saber sobre él hay que ponerse a pensar. Profundizar en Él se hace tanto más complicado cuanto más se avanza. Así nació y se desarrolló el frondoso árbol del saber y conocer humano. Árbol robusto pero frágil a la vez.

Pero ¿de dónde procede la fascinación por el conocer y el saber?

Hay Universo para cubrir todos los intereses, deseos, gustos e inclinaciones. Existe tanta información, tantos libros y tantas webs sobre el Universo que resulta sorprendente admitir que siempre es posible encontrar algo nuevo sobre Él.

La conciencia que hoy se tiene sobre el Universo es resultado de la autoconciencia de la infinita ignorancia que siempre acompañará a los humanos. Esto último también sorprende.

Esta autoconciencia ha llevado a dar un lugar privilegiado al estudio, al filosofar y a la investigación científica. Sorprende que animales tan aparentemente frágiles hayan sobrevivido a ambientes hostiles, no solo naturales sino también por los producidos por ellos mismos.

Frente al caos se han construido visiones ordenadas del Universo y de la sociedad como parte de Él. A partir del politeísmo se construyó el monoteísmo y los sistemas axiomáticos. Y todo con instrumentos tan frágiles como sus constructores, el habla, el lenguaje, la lógica, la matemática (por supuesto todo lo inmediatamente anterior en plural).

De la visión providencialista se avanza hacia la visión laica de la Soberanía Popular. El tránsito no será fácil, pero si inevitable.

La organización social basada en el orden laico es lo que tratan de evitar las fuerzas que se auto justifican en la discriminación, el clasismo y el racismo y que han sustituido al Dios del providencialismo por el dinero.

Sin embargo, en el horizonte aparece una humanidad organizada en una República democrática construida por el Pueblo Soberano. 

 

robledomeza@yahoo.com.mx

2223703233

 

martes, 23 de abril de 2024

La música basada en libros

La música basada en libros

José Antonio Robledo y Meza

 

Jorge Luis Borges en su ensayo “Del culto de los libros” nos sorprende sobre las distintas actitudes que han existido frente al libro.

“En el octavo libro de la Odisea se lee que los dioses tejen dichas para que a las futuras generaciones no les falte algo que cantar; Mallarmé: El mundo existe para llegar a un libro, parece repetir, unos treinta siglos después, el mismo concepto de una justificación estética de los males.

“El fuego, en una de las comedias de Bernard Shaw, amenaza la biblioteca de Alejandría; alguien exclama que arderá la memoria de la humanidad, y César le dice: Déjala arder. Es una memoria de infamia.

“Platón en el Fedro narró una fábula egipcia contra la escritura (cuyo hábito hace que la gente descuide el ejercicio de la memoria y dependa de símbolos) y dijo que los libros son como las figuras pintadas, “que parecen vivas, pero no contestan una palabra a las preguntas que les hacen”. Para atenuar o eliminar este inconveniente imaginó el diálogo filosófico.

“Cuenta San Agustín, en el libro seis de las Confesiones: “Cuando Ambrosio leía, pasaba la vista sobre las páginas penetrando su alma, en el sentido, sin proferir una palabra ni mover la lengua.

“Muchas veces -pues a nadie se le prohibía entrar, ni había costumbre de avisarle quién venía-, lo vimos leer calladamente y nunca de otro modo, y al cabo de un tiempo nos íbamos, conjeturando que aquel breve intervalo que se le concedía para reparar su espíritu, libre del tumulto de los negocios ajenos, no quería que se lo ocupasen en otra cosa, tal vez receloso de que un oyente, atento a las dificultades del texto, le pidiera la explicación de un pasaje oscuro o quisiera discutirlo con él. Yo entiendo que leía de ese modo por conservar la voz, que se le tomaba con facilidad. En todo caso, cualquiera que fuese el propósito de tal hombre, ciertamente era bueno.”.

“El mundo, según Mallarmé, existe para un libro; según Bloy, somos versículos o palabras o letras de un libro mágico, y ese libro incesante es la única cosa que hay en el mundo: es, mejor dicho, el mundo.”

Estas referencias al texto de Borges nos dieron pauta para preguntarnos sobre la relación entre los libros y la música.

Esta colaboración tiene los siguientes objetivos:

1.- Compartir con ustedes los resultados parciales de la búsqueda sobre la relación entre los libros y la música.

2.- Contagiarlos del interés por continuar esta búsqueda e iniciar la construcción de una base de datos que permitan a los interesados realizar estudios y reflexiones sobre esta relación.

3.- Realizar un breve análisis sobre algunas obras musicales.

A continuación, una brevísima lista de rolas basadas en libros.

Si la noche, Jaramar, (Cancionero de Upsala, anónimo siglo XV).

Mañas del amor, Jaramar, (Florencia Pinar, finales siglo XV).

Romance, Jaramar, (Sor Juana Inés de la Cruz, 1651-1695).

Fantasía, Jaramar (Sor Juana Inés de la Cruz).

Macondo, Oscar Chávez (García Márquez).

Las Batallas, Café Tacuba (José Emilio Pacheco).

Rarotonga, Café Tacuba (Yolanda Vargas Dulché).

El Laberinto de la Soledad, Botellita de Jerez (Octavio Paz).

El Reposo del Fuego, Gustavo A. Farías García (José Emilio Pacheco).

Nanas de la cebolla, Joan Manuel Serrat (Miguel Hernández).

Oda a la tristeza, Miguel Ríos (Pablo Neruda).

Me gustas cuando callas, Adriana Varela (Pablo Neruda).

A Callarse, Julieta Venegas (Pablo Neruda).

Una mujer desnuda y en lo oscuro, Joan Manuel Serrat (Benedetti).

Noche oscura, Amancio Prada (San Juan de la Cruz).

Menos tu vientre, Joan Manuel Serrat (Miguel Hernández).

Rarotonga, Café Tacuba, (protagonista de la historieta de Yolanda Vargas Dulche).

El laberinto de la soledad, Capítulo IV, Botellita de Jerez (Octavio Paz)

 

La Biblia está presente en:

 

El Credo, Carlos Puebla (Pablo Neruda).

Fllght of Icarus, Iron Maiden.

Revelations, Iron Maiden.

Génesis, Vox Dei.

Cristo, Muerte y Resurrección, Vox Dei.

Profecías, Vox Dei.

 

(Continuará)

 

robledomeza@yahoo.com.mx

2223703233

 

lunes, 22 de abril de 2024

Los poderes fácticos en el contexto del proceso electoral de 2024 en México

Los poderes fácticos en el contexto del proceso electoral de 2024 en México

José Antonio Robledo y Meza

 

¿Los resultados de las elecciones en 2024 harán posible el Plan C? ¿Los resultados de estas elecciones harán posible que MORENA y sus aliados obtengan la mayoría calificada los que permitiría modificar la Constitución Política y entre otras reformas la del poder judicial?


En el caso de las elecciones de 2018 en México, el papel de lo religioso y lo simbólico -la narrativa de la Cuarta Trasformación- fue muy importante por la situación de crisis social, política y económica por la que atravesaba el país. Los problemas centrales de la agenda nacional eran la pobreza, la inseguridad, la corrupción y la percepción de un agudo fracaso del Estado, el sistema político y los políticos. ¿Cómo han cambiado estas circunstancias en seis años?


Estas y otras preguntas se intentarán responder el próximo jueves 25 de abril de 2024 en la mesa redonda “Los poderes fácticos en el contexto del proceso electoral de 2024 en México” que se llevará a cabo el jueves 25 de abril a las 12 horas en el auditorio de la Casa del Libro Gilberto Bosques Saldívar, 6 Oriente 203, Puebla, Puebla, Centro Histórico.


En la mesa se hablará de poderes fácticos y, por lo tanto, se hablará de política; hablar de política es hablar de la lógica básica que la define, esto es, de que alguien (un colectivo) toma decisiones y alguien las acata y obedece (un colectivo). Por lo tanto, también se hablará de ciertos actores políticos como la oligarquía, la banca, las iglesias, los medios de comunicación, la masonería, la DEA, y gobiernos extranjeros como el de los Estado Unidos, Ecuador, el Vaticano, por ejemplo, cuyo poder no lo ejercen de iure sino de facto. No se imponen regularmente mediante la fuerza explícita, sino sugiriendo sus deseos. Estos poderes fácticos hacen uso de las instituciones políticas formalmente definidas como partidos políticos, medios de comunicación ministros y jueces. Su influencia está definida por su capacidad de presión a las estructuras legales y regulatorias y de ahí la importancia de los poderes legislativo y judicial. El poder fáctico no está basado en lo teórico o imaginario pero si en la legitimidad de las elecciones.


Si se compararán las elecciones presidenciales del 2018 con las que están por realizarse diríamos que muchas circunstancias han cambiado. Han cambiado las circunstancias económicas, políticas y culturales de la sociedad mexicana. Estas circunstancias han modificado las creencias de los potenciales votantes y, por ende, la conducta que con respecto a su voto se dará el próximo 2 de junio de 2024. Estos cambios nos hacen formular las siguientes preguntas:


¿Cuál es el contexto conceptual, económico, político, social, religioso y eclesial en que se ha desarrollado el proceso electoral de 2024 en México?

¿Cuáles son los modos o las razones por medio de las que se involucra lo religioso en la política y el interés de los políticos y los mismos actores religiosos en construir arreglos y negociaciones, en las que los aparatos eclesiales se comportan como grupos de presión?

¿Cómo se ha llevado a cabo la resacralización del campo político religioso mexicano en la coyuntura del 2018 al 2024? 

¿Cuál es el papel de las Iglesias y la masonería como grupos de poder?

¿Cuál es ahora la relación de lo religioso (simbólico) con lo político?


Si lo religioso se expresa en creyentes entonces ¿cuáles son las estructuras mentales, perceptivas, nemónicas, lógicas y afectivas que influyen la manera: que se percibía a AMLO y de cómo se percibe ahora a Claudia Sheinbaum? ¿Cómo se percibe a MORENA? ¿Cómo a la Cuarta Trasformación -como el método para alcanzar la Nueva República la trasformación del mundo?


¿El pueblo ha iniciado el proceso de reconstitución de sí mismo?


¿Los mexicanos han mutado de feligreses a ciudadanos? ¿Es posible que el aspecto religioso ya esté fuera de los elementos fundamentales de la convivencia social y política?


Estimado lector si tienes alguna pregunta que aportar puedes formularla en la mesa redonda “Los poderes fácticos en el contexto del proceso electoral de 2024 en México” que se llevará a cabo el jueves 25 de abril a las 12 horas en el auditorio de la Casa del Libro Gilberto Bosques Saldívar, 6 Oriente 203, Puebla, Puebla, Centro Histórico.

 

La mesa se trasmitirá en:

https://www.facebook.com/mexicoelarboldelosmilfrutosoficial/ 

https://www.twitch.tv/mexicoarboldelosmilfrutos 

https://radio.garden/listen/temiki-radio/Z2xBnSlD 

 

robledomeza@yahoo.com.mx

2223703233

viernes, 19 de abril de 2024

Lo religioso dentro de lo político, las elecciones de México 2018

Lo religioso dentro de lo político, las elecciones de México 2018

José Antonio Robledo y Meza

 

Hace seis años en las vísperas de las elecciones presidenciales organizamos una mesa redonda donde participaron como contertulios don Elio Masferrer Kan, antropólogo, don Carlos Figueroa Ibarra, sociólogo, y José Antonio Robledo y Meza, filósofo, donde la pregunta central fue ¿AMLO el candidato de Dios? La pregunta se derivo del artículo aparecido el jueves, 14 de junio de 2018.

La mesa sorprendentemente duró casi siete horas y después de la exposición de argumentos don Elio concluyó que el candidato Andrés Manuel López Obrador iba a ser no solo el ganador de la elección sino que lo sería por amplio margen.

Pasada las elecciones después de un poco más de dos semanas hicimos la presentación del libro Lo religioso dentro de lo político las elecciones de México 2018 escrito por Elio Masferrer Kan con la colaboración de la demógrafa Diana Ramos González y prólogo del Dr. Rodolfo Soriano Núñez. En este libro hay respuestas a las preguntas siguientes: ¿cuál fue el contexto conceptual, social, político, religioso y eclesial en que se desarrolló el proceso electoral de 2018 en México? ¿Cuáles fueron los modos o las razones por medio de las que se involucra lo religioso en la política y el interés de los políticos y los mismos actores religiosos en construir arreglos y negociaciones, en las que los aparatos eclesiales se comportan como grupos de presión? ¿Cómo se llevó a cabo la resacralización del campo político religioso mexicano en la coyuntura de 2018? ¿Cuáles fueron las diferentes propuestas teológicas? ¿Cuál es el papel de la Iglesia católica como iglesia de poder?

El libro contiene valiosa información histórica, teórica y metodológica. Es un pequeño gran libro de 149 páginas, con un prólogo, una introducción, dos partes, conclusiones, un apéndice, cinco anexos, referencias bibliográficas e índice onomástico. Este libro trata sobre la posibilidad de incidir desde las creencias religiosas de los votantes en su comportamiento electoral y en el resultado final del proceso de elección política.

Describiré brevemente el contenido del libro. Está dividido en dos partes:

La primera parte, de orden cualitativo trata de precisar el contexto conceptual, social, político, religioso y eclesial en que se desarrolla el proceso electoral de 2018 en México. Aquí se abordan los siguientes seis temas:

I. la cuestión religiosa en los procesos electorales.

II. La resacralización del campo político-religioso mexicano. Las elecciones de 2018.

III. La presencia evangélica en México.

IV. Disipando prejuicios. Los creyentes en las elecciones mexicanas de 2018.

V. El campo político religioso en México.

VI. “Vino nuevo en odres nuevos”. ¿A quién le apuntan las iglesias?

En la segunda parte se desarrollan seis puntos:

I. ¿Cuáles fueron las dimensiones del campo religioso mexicano en 2018?

II. Aspectos cualitativos de la estructura de los votantes y sus preferencias religiosas.

III. Veracruz y Yucatán. Dos estudios de caso.

Y como conclusiones.

IV. Disipando prejuicios. Los creyentes en las elecciones mexicanas de 2018.

V. El campo político religioso en México.

VI. “Vino nuevo en odres nuevos”. ¿A quién le apuntan las iglesias?

El libro termina con un apéndice (“Jalisco, el caso que no fue”) y los siguientes cinco anexos: 1) Mensaje de los obispos al Pueblo de Dios: Trasformar con responsabilidad y esperanza. 12 de abril de 2018 Conferencia del Episcopado Mexicano; 2) Mensaje de los obispos del Estado de Veracruz. Participemos en el proceso electoral 2018. Provincia de Veracruz; 3) Mensaje de las Órdenes y Congregaciones religiosas católicas. Mensaje de la LIV Asamblea Nacional. Nuestros Carismas al Servicio de la Justicia, la Paz y la Integridad de la Creación. “Vino Nuevo en Odres Nuevos”. 29 de abril de 2018. Conferencia de Superiores de Institutos Religiosos de México (CIRM); 4) Documento de la Confraternidad de Iglesias Cristiano Evangélicos (Confraternice) Analizando los resultados electorales. 17 de septiembre de 2018; 5) Entrevista a Arturo Farela Gutiérrez Presidente de Confraternice en Mundo Cristiano. 13 de julio de 2018, por Stephanie Sánchez. Mayoría de evangélicos se inclinó por AMLO. ¿A qué se debe su apoyo a la izquierda?

Lo anterior sirve para invitar a todos los interesados a la próxima mesa redonda “Los poderes fácticos en el contexto del proceso electoral de 2024 en México” donde participarán el Dr. Elio Masferrer Kan, antropólogo, Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH) del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), el Dr. Carlos Figueroa Ibarra, sociólogo, ICSyH-BUAP, el Mtro. José Antonio Robledo y Meza, filósofo del Colegio de Filosofía de la FFyL-BUAP, el Dr. Diego Velazco Caballero, Ciencias Políticas, BUAP, Jesús Macario del Pilar Rocha, Gran Comendador, el Lic. Xavier de la Fuente Chacón, V.M. Benito Juárez y Linda Christiane López Ugarte, V.M. Logia Gilberto Bosques

La cita es en el auditorio de la Casa del Libro Gilberto Bosques Saldívar, 6 Oriente 203, Puebla, Puebla, Centro Histórico, el jueves 25 de abril a las 12 horas.

 

robledomeza@yahoo.com.mx

2223703233

 

lunes, 15 de abril de 2024

El derecho a la educación. Criterios de la educación para la trasformación en México.

El derecho a la educación. Criterios de la educación para la trasformación en México.

José Antonio Robledo y Meza

 

¿Cómo entender el derecho de los mexicanos a la educación? ¿Cómo se relaciona este derecho con la democracia y con la excelencia intelectual? ¿Cómo proporcionar a los mexicanos oportunidades para que cada uno de ellos de lo mejor de sí, para que logre algo que valga la pena y para que se sienta orgulloso de ese logro? Responder estas preguntas, entre otras, nos ayuda a definir el sentido de “derecho a la educación”.

Se parte de que los objetivos de la educación pública deben ser iguales para todos y básicamente son tres: el desarrollo y el perfeccionamiento personal, mental, moral e intelectual (todos deben aspirar a sacar el máximo provecho de sus capacidades, han de poder aprovechar las oportunidades de desarrollo personal que brinda la sociedad), una preparación adecuada para asumir los deberes y responsabilidades de la ciudadanía y proporcionar las habilidades lingüísticas básicas comunes -que incluye la habilidad para estudiar- a todo trabajo (no labor) en el seno de una sociedad en permanente cambio. Los mexicanos están llamados a vivir y ganarse los satisfactores de sus necesidades de una manera inteligente, responsable y a disfrutar en la mayor medida posible de toda la felicidad que puede hacer plena una existencia humana. Así pues, la educación pública debe constituirse en instrumento para orientar a los mexicanos para las tres exigencias comunes a todos los ciudadanos: prepararlos para ganarse la vida, permitirles entender las exigencias y modos de actuar en una sociedad tecnológicamente desarrollada y familiarizarlos con el trabajo intelectual. Para ello la igualdad y la excelencia en educación deben formar parte de la intencionalidad del sistema educativo mexicano.

La igualdad en la educación es predicada bajo el postulado de que en una democracia todos los ciudadanos tienen derecho a los instrumentos necesarios para una activa y bien reflexionada ciudadanía. La excelencia en la educación viene de un compromiso con el aprendizaje, que va de la adquisición de las capacidades básicas de leer, escribir, solucionar problemas, pensar creativa y críticamente. La igualdad no significa que todos los mexicanos aprendan las mismas cosas de la misma manera, aunque si requiere mínimos márgenes comunes de comprensión. Requiere que las diferencias de capacidad para aprender, de intereses y de propósitos no sean utilizadas para disminuir las oportunidades de aprender o de tener acceso al conocimiento.

Exagerar la desigualdad y desatender la excelencia sirven para minar uno de los más importantes propósitos de la educación de los mexicanos para una ciudadanía inteligente y activa basada en habilidades y conocimientos compartidos. La excelencia de solo algunos no debe obtenerse a expensas de otros. Aceptar la desigualdad corrompe el compromiso con el aprendizaje. Buscar la igualdad es alentar que los estudiantes exploten todas sus capacidades de aprendizaje y buscar la excelencia. Al buscar la excelencia se le da contenido a la igualdad ya que hacemos un compromiso con la calidad. Buscar la igualdad y la excelencia implica proporcionar oportunidades para que cada mexicano de lo mejor de sí, para que logre algo que valga la pena y para que se sienta orgulloso de ese logro. Esto es lo que define el sentido de “derecho a la educación”.

Dicho lo anterior, a continuación enunciaré los fundamentos filosóficos sobre los que tiene que apoyarse una propuesta educativa para la trasformación que tiene la intención explícita de trasformar a México para construir una Nueva República

El Movimiento de Regeneración Nacional descansa en una triada: un principio filosófico, una intención ética y una propuesta política, y esa misma triada debe fundar la propuesta educativa coherente con el Movimiento de Renovación Nacional. Pueblo Soberano es el principio filosófico, Nueva República es la propuesta ética y Cuarta Trasformación es la propuesta política. Esta triada da cuenta de lo que llamamos Humanismo Mexicano. Así pues, el Humanismo Mexicano es la guía del Movimiento de Regeneración Nacional porque se fundamenta en el principio del Pueblo Soberano, tiene la intención de construir una Nueva República y porque su propuesta política llamada Cuarta Trasformación da cuenta de la evolución histórica del pueblo mexicano que es representativo de la evolución de la humanidad plena.

La Soberanía Popular es el principio filosófico que nace junto a la forma republicana de gobierno y con unos derechos (humanos, de los pueblos indígenas, a que la educación sea laica, gratuita, democrática, nacional y de calidad; a la igualdad del varón y la mujer ante la ley, referentes a la familia, la salud y vivienda, alimentación y esparcimiento, a dedicarse a la profesión, industria, comercio o trabajo que le acomode, siendo lícitos; a acceder a la información pública, el acceso a las Tecnologías de la Información y Comunicación, así como a los servicios de banda ancha e internet, a la libertad de prensa, derecho de petición, entre otros).

El concepto de Pueblo Soberano encierra una visión histórica nombrada como Cuarta Trasformación que alude tanto al pasado como al presente y al futuro. Un pasado que considera en alta estima las culturas de los pueblos precuauhtémicos así como tres de las trasformaciones antecedentes a la presente Cuarta Trasformación. La primera trasformación que enarboló la bandera de la libertad, la segunda trasformación que luchó por el principio laico y la tercera trasformación que fue guiada por el principio de la justicia social. Así pues, la cuarta trasformación es la expresión de estas conquistas y que no es otra cosa que la conjunción de tres valores: libertad, laicismo y justicia social y a esto llamamos Humanismo mexicano.

El humanismo mexicano es una demokratología, esto es, como un sistema hipotético-deductivo que descansa en el postulado de Pueblo Soberano, en el objetivo de una Nueva República y en el método (camino) de la Cuarta Trasformación. El humanismo mexicano es así una demokratología sistemática porque formula una visión histórica coherente, ordenada y racional que da cuenta de una visión del Universo, del hombre y de la sociedad. Esta demokratología toma en cuenta un principio filosófico, una intencionalidad ética, los resultados de la investigación científica, la historia y formulaciones constitucionales. Esta demokratrología puede dividirse en, al menos, las siguientes doctrinas: Pueblo Soberano, palabra del Pueblo Soberano, Pueblo histórico y de los héroes, autoridad epistemológica, hombre (mexicano universal), Quinto Sol-Independencia, sociedad y Futuro (Nueva República).

La victoria de la 4T sobre el neoliberalismo atrajo la mirada de todo el mundo porque apareció como una alternativa que evitó y debe evitar que la humanidad se trasformara en un único colosal y global proletariado lumpen. Ahora bien, surgen las siguientes preguntas: ¿Cómo restructurar el sistema social?, ¿en qué van a ocuparse los millones de personas en el futuro inmediato? ¿No estarán, desamparados, expuestos al océano del tiempo libre? ¿Qué tenemos que hacer? ¿En qué hemos de ocuparnos nosotros y nuestros semejantes? Como puede verse la pregunta ya no es solamente cómo se reparten justamente los frutos del trabajo, sino cómo hacen soportable las consecuencias del no trabajo.

 

Esto lo abordaremos en una próxima reflexión.

robledomeza@yahoo.com.mx

2223703233

 

domingo, 7 de abril de 2024

La perspectiva religiosa de la historia de México

La perspectiva religiosa de la historia de México

José Antonio Robledo y Meza

 

Muchas son las perspectivas en que puede narrarse la historia de México. Pueden construirse narraciones, por ejemplo, unas económicas, otras políticas, unas terceras ecológicas y también narraciones religiosas. Todas ellas pueden hacerse con el apoyo o no de los resultados de la investigación científica.

En México existen varios sistemas religiosos, que se encuentran en grandes “horizontes religiosos”. Es esta diversidad, fruto de una sociedad multirreligiosa y pluricultural… muchas culturas… muchas religiones... muchas iglesias.

Es necesario diferenciar en términos analíticos y metodológicos a las iglesias, de los aparatos burocráticos que tratan de monopolizar lo religioso y administrar lo sagrado. De esta manera hay entidades sagradas dignas de veneración y de culto por atribuírsele un carácter divino o una relación con la divinidad o las fuerzas sobrenaturales. Por ejemplo, la Biblia que es susceptible de interpretaciones varias. Estas múltiples interpretaciones hacen posible la multiplicidad de creyentes, que se organizan en varias religiones, que hacen posibles iglesias varias, con sus respectivos aparatos burocráticos y autoridades.

En el caso de las elecciones de 2018 en México, el papel de lo religioso y lo simbólico fue muy importante por la situación de crisis social, política y económica por la que atravesaba el país. Los problemas centrales de la agenda nacional fueron en el 2018 la pobreza, la inseguridad, la corrupción y la percepción de un agudo fracaso del Estado, el sistema político y los políticos. Lo que los mexicanos han llamado “el PRIANRD-gobierno” como estructura del Estado mexicano fue desplazado como un “cascarón vacío”. Decenas de años después de la revolución mexicana no tenía nada que aportar lo que hizo posible el inició de la Cuarta Transformación, una trasformación en pos de la construcción de una “República amorosa”.

Las conceptualizaciones de progresista, liberal, conservador, derecha e izquierda, entre otros, en muchos casos son resultado de sesgos eurocéntricos o de otro tipo. Esto hace necesario, definir lo que ocurre en América Latina y México, a partir de las realidades “del Sur”. Estas realidades han sido redefinidas desde México con la dicotomía obradorismo-conservadurismo.

En el caso especial de México hay que reformular la pregunta sobre las iglesias como iglesias de poder especialmente la de los integristas católicos después de considerar sus cuatro históricas derrotas: la Reforma juarista; el segundo Imperio; la Revolución Mexicana; y la Guerra Cristera. ¿Acaso con la derrota del PRIANRD en el 2024 estarán definiendo lo que sería su quinta derrota?

Es necesario considerar que, en la lucha entre los católicos mexicanos, los integristas han sido derrotados por los liberales que, al decretar la libertad de cultos, le quitaron privilegios al clero. Hoy día los creyentes aceptan, cada vez más, que las iglesias son instituciones humanas y no divinas y, por lo tanto, avanza el laicismo sobre el providencialismo

La presencia evangélica en México. Se señala la complejidad o la imposibilidad de hacer cualquier generalización sobre el mundo evangélico mexicano. Existían al menos 3,767 iglesias pentecostales, neopentecostales o evangélicas registradas ante la Secretaría de Gobernación en 2018, más las que sin registro tienen membrecía. Los especialistas buscan esclarecer algunas de las grandes tendencias existentes en este campo, desde las perspectivas dominionistas que parten de distintas lecturas del libro bíblico del Génesis hasta tendencias que parten de concepciones que llevan precisamente a apoyar lo que los colectivos de las alternativas sexuales proponen.

Sean unas u otras las iglesias mexicanas por medio de las elecciones buscan ganar apoyos, influir en el gobierno y diseñar políticas que puedan incidir en la estructura del Estado. ¿Cuál es la posibilidad de incidir, desde las creencias religiosas de los votantes, en su comportamiento electoral y en el resultado final del proceso de elección política? Para responder esta pregunta es necesario responder, entre otras, las siguientes:

1) ¿Cuál es el contexto conceptual, social, político, religioso y eclesial en que se desarrolla el proceso electoral de 2024 en México?

2) ¿Cuáles son los modos o las razones por medio de las que se involucra lo religioso en la política y el interés de los políticos y los mismos actores religiosos en construir arreglos y negociaciones, en las que los aparatos eclesiales se comportan como grupos de presión?

3) ¿Cómo se está llevando a cabo la “resacralización” del campo político religioso mexicano en la coyuntura de 2024?

4) ¿Cuáles son las diferentes propuestas teológicas?

5) ¿Cuál es el papel de las Iglesias como iglesias de poder?

La relación de lo religioso (simbólico) con lo político. Si lo religioso se expresa en creyentes entonces ¿cuáles son las estructuras mentales, perceptivas, nemónicas, lógicas y afectivas que influyen la manera de cómo:

1) Se percibe a Claudia Sheinbaum frente a la figura mesiánica de AMLO.

2) Se sigue asociando a la Cuarta Trasformación con el método para alcanzar la nueva república, la salvación nacional y la reconstrucción del mundo.

3) Se sigue considerando la construcción de la nueva república como la buena nueva.

4) El principio de Pueblo Soberano continuará el proceso de reconstitución del pueblo por sí mismo?

5) Ha avanzado en la aplicación del libre albedrío.

Termino enunciando cuatro preguntas:

1) ¿Es posible que el aspecto religioso ya esté fuera de los elementos fundamentales de la convivencia social y política entre los mexicanos?

2) ¿Los mexicanos mutan de feligreses a ciudadanos?

3) ¿Ha llegado la hora de fundar una institución nacional que sustituya a las iglesias?

4) ¿Ha llegado el momento de una nueva Constitución?

Para continuar leyendo:

Lo religioso dentro de lo político: las elecciones de México 2018 libro escrito por Elio Masferrer Kan con la colaboración de la demógrafa Diana Ramos González y prólogo del Rodolfo Soriano Nuñez.

 

robledomeza@yahoo.com.mx

2223703233

 

Filosofar en la calle. Hacia una nueva universidad.

Filosofar en la calle. Hacia una nueva universidad. José Antonio Robledo y Meza   En esta reflexión trataré de sugerir ideas que pueda...