miércoles, 14 de junio de 2023

La banal “Consulta universitaria para la revisión, actualización y armonización de la Ley de la BUAP.”

La banal “Consulta universitaria para la revisión, actualización y armonización de la Ley de la BUAP.”

José Antonio Robledo y Meza

 

El objetivo de la mencionada consulta se redujo a responder a la pregunta “¿Estás de acuerdo en que la Rectora de la Institución, Dra. María Lilia Cedillo Ramírez, presente una solicitud dirigida al Gobernador del Estado, a fin de llevar a cabo el proceso legislativo correspondiente, para la revisión, actualización y armonización de la Ley de la BUAP?”

“Estás de acuerdo” aquí caben dos respuestas; si o no. El propósito era obtener el mayor número de respuestas afirmativas o decir que se obtuvieron para que con la afirmativa justificar dos cosas: a) que la ilegal ocupante de la rectoría presionara al ejecutivo estatal y comprometer su autoridad y b) hacerlo cómplice de “llevar a cabo el proceso legislativo correspondiente, para la revisión, actualización y armonización de la Ley de la BUAP.”

En el contexto actual el proceso legislativo correspondiente para “la revisión, actualización y armonización”, cualquier cosa que esto signifique, es un asunto de secundario interés para quienes están interesados en el proceso electoral del 2024.

La banalidad de la consulta mencionada radicó en su orientación administrativo-burocrático. No apuntó a ninguna pregunta básica en torno a la relación entre la universidad pública y la sociedad, al no discutir su carácter antidemocrático y mantener el voto ponderado en la elección de sus representantes. Nada hay en torno a la relación entre el saber, el poder y la autonomía de la Universidad Pública.

En fin, ¿la consulta ayudó a clarificar la relación entre la Universidad Pública Mexicana y el saber, el poder y la autonomía? ¿Ayudó a la comunidad y a la sociedad a pensar y, por ende, de producir nuevas maneras de ver la BUAP? ¿De formular preguntas para visualizar lo importante y por qué? ¿Permitió el diálogo entre las mentes dispuestas a ello? ¿Se reflexionó en torno a los problemas estratégicos y tácticos de la universidad pública?

La gran “Consulta universitaria para la revisión, actualización y armonización de la Ley de la BUAP” terminó en una banal reforma para favorecer a la estructura administrativo-burocrática endógena y exógena a la BUAP.

 

robledomeza@yahoo.com.mx

2223703233

martes, 13 de junio de 2023

El Bloque Opositor Amplio, ¿el final de la historia?

El Bloque Opositor Amplio, ¿el final de la historia?

José Antonio Robledo y Meza

 

A partir del año 2018 los miembros del BOA socializaron sus mensajes mediante conferencias presenciales y virtuales de los analistas, columnistas y periodistas críticos de la 4T, especialmente de Nexos, Proceso, Reforma, El Universal, Milenio, El Financiero y El Economista.

Las campañas del BOA en los medios de comunicación y en redes sociales se centraron cuestionando los resultados del gobierno: desempleo, pobreza, inseguridad y corrupción. Todo lo anterior era acompañado de cabildeos del BOA en Washington, la Casa Blanca, el Capitolio y el parlamento europeo, destacando el daño que está provocando la 4T a las inversiones norteamericanas y el descuido a la seguridad de los periodistas. Se replicaba esta narrativa en la prensa norteamericana y europea, se trataba de mantener una campaña de negativos de Morena.

El 21 de febrero de 2022, el BOA comenzó a difundir el llamado en contra de la Revocación de Mandato del Presidente Andrés Manuel López Obrador, la cual consideraban como “una farsa”. Para rechazar la Revocación de Mandato se convocó a realizar una marcha para el 3 de abril de 2022, una semana antes de la consulta. La convocatoria la hicieron organizaciones como la Sociedad Civil MéxicoChalecos México A.CCiudadanos con Causa México, UNE México, Gárgola Agency, Soy México, Todos con México, Campamento MéxicoFuturo 21, Cerrando Filas, Uniendo Caminos, Resistencia x México, Candidatos Libertarios CiudadanosSUMA Sociedad Civil Unida, Frente Unido en Redes Anticomunistas (FUERA), Luis Berman y personajes que se han sumado a la organización Sí por México, que encabezan Claudio X. González y Gustavo de Hoyos, y que apoyan a la coalición electoral Va por México que integran PRI-PAN-PRD. 

El evento originalmente convocado por Chalecos MX, a cargo de Alejandra Morán, se organizó originalmente en defensa de los medios de comunicación y la libertad de expresión, pero se le fueron agregando temas coyunturales como la consulta de revocación. 

Futuro 21 nacido en 2019, para la “redignificación de la vida partidista en México”, tenía como promotores al excandidato presidencial Gabriel Quadri, al exjefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera y coordinador de los senadores del PRD, al exgobernador de Michoacán Silvano Aureoles, a los excandidatos a la Jefatura de Gobierno Demetrio Sodi (PAN) y Purificación Carpinteyro (Panal), así como a Rubén Aguilar, exvocero de Vicente Fox, y Beatriz Pagés, directora de la revista Siempre, entre otros. 

UNE México era encabezada por Francisco Torres Landa, expresidente de México Unido contra la Delincuencia, y los promotores de la alianza PRI-PAN-PRD. En el caso de la Sociedad Civil Unida (Suma) surgida en octubre del 2021, estaba integrada por Demetrio Sodi, Tere Vale, Mariana Moguel, Adrián Lebarón, Alejandra Morán, Disiré Navarro, expareja de Javier Lozano.

La Sociedad civil México, una cuenta de Twitter, organizaba entrevistas en Space, salas “en vivo” de Twitter. De ellas destaca una entrevista con Claudio X. González y la discusión que derivó en #TodosSomosLoret. Más tarde organizó un chat en vivo titulado “Chumel Torres, ataque a la libertad de expresión disfrazada de género”. Gárgola Agency en su cuenta de Twitter publicó contra el gobierno lopezobradorista, donde convocaban a participar a una marcha y no asistir a la votación por la Revocación de Mandato por no ser parte “del fraude”. Ciudadanos con causa México en su portal web en el que promovía la causa del “bien común” y la “vigilancia de la República presidencialista”. De Todos con México, sólo se encuentra un perfil de Twitter, el cual dirige a su página de Facebook, y viceversa. De acuerdo con la cuenta de la primera red social, el perfil fue creado en julio de 2019. Yo soy México, Campamento México, Soy México, Cerrando filas y otras organizaciones que aparecen en la convocatoria no contaban con redes sociales o no estaban activas.

El 3 de marzo de 2022 el Parlamento Europeo resolvió demandar al gobierno de México garantizar la protección de periodistas y defensores de los derechos humanos.

El 22 de marzo cantantes, influencers y artistas se sumaron a la campaña “Sélvame del tren”, una iniciativa de “ecológicos y ambientalistas” que se manifestaron preocupados por el cambio de ruta del tramo 5 del Tren Maya porque, aseguraron, ha destruido la flora y la fauna de la zona. Entre los que protestaron se encontraban Kate del Castillo, Ofelia Medina, Eugenio Derbez, Natalia Lafourcade, Omar Chaparro, Bárbara Mori, Rubén Albarrán, Saúl Hernández y Ana Claudia Talancón.

Hoy sabemos que el BOA fracasó en el propósito de arrebatar la mayoría en la Cámara de Diputados en 2021 -solo logró 199 diputados de 500 posibles- y que durante el periodo 2018-2022 los temas del BOA fueron los siguientes: arrebatar la mayoría en la Cámara de Diputados en 2021; el aeropuerto Pablo Ángeles; su oposición a la consulta de revocación de mandato del 2022; el desempleo, la inseguridad, la pobreza, la corrupción y la migración de mexicanos hacia Estados Unidos; la destrucción de la economía y de las instituciones democráticas, y el autoritarismo político del Gobierno de la 4T; la protección de periodistas y defensores de los derechos humanos.

 

robledomeza@yahoo.com.mx

cel: 2223703233

 

lunes, 12 de junio de 2023

El Bloque Opositor Amplio, génesis y camino de un fracaso

El Bloque Opositor Amplio, génesis y camino de un fracaso

José Antonio Robledo y Meza

 

¿Qué es el Bloque Opositor Amplio (BOA)?

 

Caracterizamos al BOA como un sistema intencional cognitivo-complejo animado que opera en un entorno, influido o construido por una conciencia histórica y cuyas creencias están influidas o determinadas por motivos sentimentales. Hecho este planteamiento derivamos las siguientes preguntas: ¿Quiénes forman este sistema? ¿Qué “piensa” el colectivo? ¿Cómo evoluciona su “pensar”? ¿Qué tipo de realidad produce? ¿Cómo la construye? ¿Cómo comunica sus ficciones?

Para responder estas preguntas nos apoyaremos en una breve cronología cuyos cortes son los años 2018-2022.

2018 es el año en el que la elección presidencial los partidos políticos Acción Nacional (PAN), Revolucionario Institucional (PRI) y Revolución Democrática (PRD) fueron, según el actual presidente, “moralmente derrotados”. A partir de ese momento estos partidos iniciaron una negociación que les permitiera construir una “gran alianza electoral” para las elecciones intermedias de 2021.

Este intento de alianza pronto empezó a frustrarse. El 23 de diciembre del 2018 durante la votación del Presupuesto de Egresos de la Federación, se requerían 334 votos de los 500 diputados; el bloque morenista contaba con 325 votos incluidos los de los Partidos Encuentro Social (PES), del Trabajo (PT) y Verde y Ecologista de México (PVEM); en aquella ocasión 11 diputados del PRD se sumaron a la mayoría dando por resultado 336 votos en total.

El 16 de enero del 2019, la discusión de la Guardia Nacional arrancó siete votos al PRD que no eran suficientes, pues el bloque de Morena apenas llegaba a 313 votos, pero el PRI le dio 42 votos para sumar 362 sufragios. La Guardia Nacional pasó sin problemas.

Un mes después el 19 de febrero del 2019 se discutió el artículo 19 constitucional. Ocho diputados del PRD, antes de discutirse en el pleno, renunciaron a su partido y anunciaron que votarían a favor de las propuestas de Morena. La renuncia desencadenó la liberación de los diputados de oposición. Los coordinadores parlamentarios Tonatiuh Bravo de Movimiento Ciudadano (MC), Juan Carlos Romero Hicks del PAN y René Juárez del PRI, optaron por “dejar en libertad” el voto de los legisladores de sus bancadas. Voto de conciencia le llamaron. La reforma se avaló con 377 votos a favor. El PRD le dio ocho votos, el PAN 36 votos, el PRI 7 votos y MC 13 votos.

El 18 de junio de 2019 el bloque opositor en el Senado se manifestó en contra de que la consulta de revocación de mandato al presidente Andrés Manuel López Obrador durante el proceso electoral de 2021 y mucho menos el mismo día de las elecciones de ese año, como propuso el titular del Ejecutivo federal. En conferencia y a nombre de los coordinadores parlamentarios del PRI, PRD y MC, Mauricio Kuri, líder de la bancada del PAN dijo que la revocación de mandato no debía ser atribución del Poder Ejecutivo sino de la oposición o de los ciudadanos para solicitar este tipo de consulta y así decidir si un gobernante continúa o no en su cargo.

El día 9 junio del 2020 aparece por primera vez el “Bloque Opositor Amplio” (BOA). Fue el presidente Andrés Manuel López Obrador quien en la mañanera dio a conocer el documento “confidencial” llamado “Rescatemos a México”. El propósito del BOA era arrebatar la mayoría en la Cámara de Diputados en 2021 y revocar su mandato en 2022. El documento, planteaba centrar el discurso del BOA en dos ejes: desempleo e inseguridad los cuales eran responsabilidad de la Presidencia de AMLO y la 4T. Para ello era necesario la contratación de redes sociales, influencers y analistas para insistir sobre la destrucción de la economía, de las instituciones democráticas y el autoritarismo político del Gobierno de la 4T.

El documento planteaba campañas del BOA en medios de comunicación y en redes sociales, cuestionando los resultados del Gobierno: desempleo, pobreza, inseguridad y corrupción. Además, indicaba hacer el cabildeo del BOA en Washington, Casa Blanca y Capitolio, para destacar el daño que está haciendo a las inversiones norteamericanas el Gobierno de la 4T. Más que compararlo con Venezuela, el BOA debía subrayar la altísima migración de mexicanos hacia Estados Unidos si se profundiza la crisis de desempleo e inseguridad. Era necesario replicar esta narrativa en la prensa norteamericana y europea, se trata -dice el documento- de mantener una campaña de negativos de Morena. También se indicaba “promover conferencias presenciales y virtuales de los principales analistas, columnistas y periodistas críticos de la 4T, especialmente de Nexos, Proceso, Reforma, El Universal, Milenio, El Financiero y El Economista”. El documento señalaba como aliados a partidos políticos, empresarios y organizaciones, y a expresidentes como Felipe Calderón y Vicente Fox como aliados.

El principal objetivo del BOA era evitar que Morena volviera a obtener una mayoría absoluta en la Cámara de Diputados, lo que, a decir de los promotores del bloque, era fundamental para que la oposición en su conjunto generara un contrapeso efectivo al dominio hegemónico del presidente López Obrador y su partido político. “Es un asunto de supervivencia. Sin 2021 no habrá 2024 para la oposición. Si no se frena el avance de Morena en San Lázaro y se evita que obtengan el control total del Legislativo, no habrá nada que hacer en la próxima elección presidencial”, señaló el gobernador de Jalisco, Enrique Alfaro, por parte de MC, que se proponía invitar al PAN para ir juntos a la contienda por la Cámara de Diputados. De llegar a un acuerdo se buscaría incluir a otros partidos como el PRI y el PRD.

El 6 de junio de 2021 se llevaron a cabo las elecciones intermedias cuyos resultados favorecieron a la alianza Morena (198 diputados), PVEM (43 diputados) y PT (37 diputados) que obtuvo un total de 278 diputados. La alianza PAN (114 diputados), PRI (70 diputados) y PRD (15 diputados) obtuvieron un total 199 diputados. El partido MC obtuvo 23 diputados.

El 15 de noviembre del 2021 Claudio X González presumió haber creado la alianza PRI, PAN y PRD. El vocero de “Sí por México” dio a conocer un plan para la coalición del PRI, PAN y PRD para el año 2022 y con miras a las elecciones de 2024.

(Continuará)

 

robledomeza@yahoo.com.mx

cel: 2223703233

sábado, 10 de junio de 2023

Numeralia resultado de las elecciones en el 2023

Numeralia resultado de las elecciones en el 2023

José Antonio Robledo y Meza

 

Gobiernos por estado.

De un total de 32 estados más la Ciudad de México, Morena gobierna 22 estados (Baja California, Baja California Sur, Campeche, Chiapas, Ciudad de México, Colima, Estado de México, Guerrero, Hidalgo, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Sinaloa, Sonora, Tabasco, Tamaulipas, Tlaxcala, Veracruz y Zacatecas), el PVEM un estado (San Luis Potosí), el PRI dos estados (Durango y Coahuila), el PAN cinco estados (Guanajuato, Chihuahua, Querétaro, Yucatán y Aguascalientes) y MC dos estados: Jalisco y Nuevo León.

Gobiernos en cada circunscripción

Primera circunscripción

Morena gobierna cinco estados (Baja California, Baja California Sur, Nayarit, Sinaloa y Sonora), el PAN un estado (Chihuahua), el PRI un estado (Durango), Movimiento Ciudadano un estado (Jalisco).

Segunda circunscripción

Morena gobierna dos estados (Tamaulipas, y Zacatecas), PVEM un estado (San Luis Potosí), el PAN tres estados (Guanajuato, Aguascalientes y Querétaro), el PRI un estado (Coahuila) y Movimiento Ciudadano un estado (Nuevo León)

Tercera circunscripción

Morena gobierna seis estados (Campeche, Chiapas, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco y Veracruz), PAN un estado (Yucatán).

Cuarta circunscripción

Morena gobierna todos los estados (Ciudad de México, Guerrero, Morelos, Puebla y Tlaxcala).

Quinta circunscripción

Morena gobierna todos los estados (Colima, Hidalgo, Estado de México y Michoacán).

Gobernadoras

De nueve gobernadoras siete son de Morena (Marina del Pilar Ávila, Layda Sansores, Indira Vizcaíno, María Eugenia Claudia Sheinbaum, Evelyn Salgado, Delfina Gómez y Lorena Cuéllar) y dos del PAN (María Teresa Jiménez Esquivel y María Eugenia Campos.

 

robledomeza@yahoo.com.mx

2223703233

viernes, 9 de junio de 2023

Morena frente al 2024. El factor López Obrador 2023-2024

Morena frente al 2024. El factor López Obrador 2023-2024

José Antonio Robledo y Meza

 

Significado profundo de los acuerdos de la reunión entre el presidente y los aspirantes a serlo el pasado lunes 5 de junio de 2023 y los que se definan el próximo domingo 11 de junio el Consejo Político de Morena llevará a cabo su primera sesión y uno de los puntos a tratar se encuentra la elección del candidato presidencial del partido para las elecciones de 2024.

En dos entregas anteriores señalábamos dos cosas que permiten comprender los acuerdos entre el presidente y los aspirantes a sucederlo. La primera “Hoy día Morena es un movimiento político formado en torno a la figura de López Obrador. La estrategia y las tácticas (ideología, procedimientos, y tiempos) del movimiento han dependido y dependen de él. Su presencia es garantía del orden y la cohesión del movimiento. De esta manera, el apoyo de AMLO hacia quien resulte con la candidatura de Morena es fundamental para su triunfo en el 2024. (Morena frente al 2024. El factor López Obrador 2011-2021 17 de mayo de 2023 https://www.angulo7.com.mx/2023/05/17/morena-frente-al-2024-el-factor-lopez-obrador-2011-2021/)

En la segunda dejábamos constancia de lo manifestado por Marcelo Ebrard en una carta a Mario Delgado Carrillo, Presidente del Comité Ejecutivo Nacional de Morena, donde manifiesta que el movimiento encabezado por AMLO “Tiene el desafío inmenso de mantenerse unido para consolidar este proceso de regeneración de la vida pública.” (Morena frente al 2024. El factor López Obrador 2022-2023 25 de mayo del 2023 https://www.angulo7.com.mx/2023/05/25/morena-frente-al-2024-el-factor-lopez-obrador-2022-2023/)

Pues bien, en la reunión mencionada el tema fue la sucesión y sentar las bases para continuar con el proyecto de Morena el próximo sexenio. En la reunión se definieron algunos criterios para el corto plazo que muestran la importancia del presidente para salvaguardar el orden y la cohesión de la Cuarta Trasformación y tomar en cuenta la propuesta de Marcelo Ebrard con el propósito de consolidar este proceso de regeneración de la vida pública. Esta propuesta destaca por los siguientes puntos: los precandidatos tendrán que renunciar antes del 15 de junio a sus actuales responsabilidades para participar en la precampaña; habrá una sola encuesta y los criterios y definición de la casa encuestadora deberán ser consensuados entre los cuatro principales contendientes; el ganador de la encuesta será el candidato presidencial de Morena, el segundo lugar coordinará a los senadores a partir de 2024, el tercero será el coordinador de los diputados y el cuarto formará parte del Gabinete del próximo Gobierno; la encuesta tendrá lugar en agosto y habrá resultados a más tardar a principios de septiembre.

Dentro de implicaciones que se derivan de las decisiones anteriores destaco los siguientes seis puntos: más que asegurar la lealtad de alguien es que el movimiento se mantenga unido; convertir la sucesión no en la entrega de la estafeta a una persona sino a un equipo. No es un asunto de personas sino del proyecto político e ideológico; fortalece la capacidad del nuevo gobierno para dar continuidad a la Cuarta Transformación y, finalmente, en el hipotético caso de que el sucesor de Morena en Palacio Nacional resulte incapaz o desleal, el poder legislativo podrá corregir el rumbo hasta llegar a la revocación de mandato a mediados de sexenio.

El fondo de las decisiones tomadas y que se tomarán el domingo 11 de junio tienen el sentido de impulsar el proyecto que combata al conservadurismo basado en los intereses de una oligarquía compuesta por quienes, movidos por la ambición al dinero y al poder y provocaron la decadencia y antidemocracia, el régimen de corrupción, la injusticia e ilegalidad, la crisis económica, política, la pérdida de valores, la descomposición social y la violencia.

Es necesario continuar cambiando el régimen conservador en el terreno político y por la vía pacífica y electoral.

Lo anterior queda enmarcado en los diez puntos principales que articulan el programa de Morena: la democracia al servicio del pueblo y de la nación y contra el autoritarismo; cumplir y ampliar los derechos sociales y contra la desigualdad; el respeto a los Derechos humanos y contra la violencia; la revolución de las conciencias y un pensamiento crítico y solidario para construir una nueva corriente de pensamiento; una ética republicana y contra la corrupción; la defensa de la Soberanía Nacional y la independencia y contra el entreguismo; una nación pluricultural y el respeto a los pueblos indígenas; la democratización y el acceso a los medios de comunicación masiva; un nuevo modelo económico y el rescate del campo, la soberanía alimentaria, y contra la depredación de los recursos naturales.

Amén de quién gane la encuesta los ciudadanos debemos asumir, permanentemente, la responsabilidad de continuar avanzando en este camino denominado Cuarta Trasformación.

 

robledomeza@yahoo.com.mx

2223703233

 

martes, 6 de junio de 2023

La política depende de la idea de política

La política depende de la idea de política

José Antonio Robledo y Meza

 

La política actual es el resultado de la inversión de los enfoques de la política durante su historia. Las ideas de política han definido sus etapas y éstas han dependido de diferenciar la política con la moral, la economía y el derecho, además de diferenciar entre el Estado y la sociedad.

Las ideas de la política a lo largo de la historia nos permiten señalar que no debemos confundir los resortes del poder o la influencia sobre el poder, con tener poder. Es necesario también distinguir el cómo y el dónde se genera el poder político, del cómo y dónde se lo ejerce. Si aceptamos estas diferencias, entonces nos acercamos a la comprensión de los “límites” del sistema político.

Los cambios conceptuales en torno a la política dependieron de los cambios en el criterio para diferenciar entre los comportamientos humanos. En el campo de los comportamientos económicos el criterio es lo útil: la acción económica (intención y actividades) estaba dirigida por la intención es llevar al máximo una ganancia, una utilidad, un interés material. Cuando el criterio es ético, el objetivo es el bien. La acción moral es una acción “debida”, desinteresada, altruista, que persigue fines ideales y no ventajas materiales. El ámbito de la moral es el fuero interno de nuestra conciencia.

A diferencia de la economía y la ética en la ciencia política no se da un comportamiento que tenga características de uniformidad asimilables a los comportamientos morales y económicos. La expresión comportamiento político alude a “un ámbito, un contexto”. El politólogo observa los comportamientos en las instituciones, en las estructuras y en las funciones que componen un determinado sistema político.

Finalmente, en el campo de los comportamientos sociales no existe un criterio. El sociólogo observa lo que son los comportamientos en las instituciones, en las estructuras y en las funciones que componen un determinado sistema social. Se observan las relaciones existentes en los subsistemas de las instituciones para acercarse a la comprensión del sistema social.

El cambio de visión en la política durante el siglo XIX es en dónde se empieza a distinguir entre lo político y lo social, entre el Estado y la sociedad. Para medievales y renacentistas la voz politicum designaba la “visión horizontal”, mientras que el discurso vertical se desarrollaba mediante las voces realeza, despotismo y principado. La sociedad era a un tiempo una civilis societas y una iuris societas y no una sociedad sin adjetivos tal y como habla hoy el sociólogo. El término que simbolizaba el enfoque vertical en el discurso político era el término “príncipe”.

En la antigüedad el enfoque vertical era extraña a la idea griega de la política, que fue teorizada durante milenios con el vocabulario latino; mediante términos tales como principatus, regnum, dominium, gobernaculum, imperioum, potestas y similares. El hecho de que toda esta terminología haya derivado en la voz “política” durante el siglo XIX, constituye una inversión de la perspectiva.

Hoy unimos la dimensión vertical a una palabra que denotaba, en cambio, la dimensión horizontal. Como consecuencia de esta nueva sistematización, la dimensión horizontal pasa a ser asumida por la sociología, y correlativamente la esfera de la política se restringe en el sentido de que se reduce a una actividad de gobierno, y en sustancia a la esfera del Estado. Pero esta reordenación, que reflejaba bastante bien la realidad del siglo XIX, en el siglo XXI resulta demasiado estrecha, demasiado limitativa. En la actualidad se registra un hecho nuevo: la democratización de la política. El pueblo que estuvo alejado o excluido de la política, o presente sólo muy de tanto en tanto, ahora ha entrado en la política con la intención de quedarse.

La democratización de la política supone no sólo su difusión y su dilución, sino su ubicuidad. A la ubicación vertical se une ahora una expansión y ubicación horizontal; lo que vuelve a subvertir de nuevo todo el discurso. Después de milenios de relativa quietud, ¡cuántos sacudimientos en pocos años en México! En la medida en que el Estado se extienda, los procesos políticos no podrán ser situados ya en el ámbito del Estado y de sus instituciones. De hecho, y por consecuencia, el concepto de Estado se amplía, y es sustituido por el concepto bastante más elástico, y abarcador de “sistema político”. El sistema político no sólo se descompone en “subsistemas”, algunos de los cuales, por ejemplo, el subsistema partidista, el subsistema de los grupos de presión, el subsistema sindical y así sucesivamente.

El éxito de la Cuarta Trasformación en el futuro depende de la inclusión política de las demandas ascendentes y la formación autónoma y la expresión libre de las demandas sociales. El fracaso de sus adversarios estará en relación directa con mantener el enfoque de los sistemas dictatoriales que no atienden las demandas ascendentes y porque en los hechos impiden la formación autónoma y la expresión libre de la demanda social.

Por un lado, está la idea de impulsar el crecimiento de las relaciones democráticas y, por el otro, el vano intento de detenerlas.

En México el pueblo ha entrado en la política y entra con intenciones de estabilidad, para quedarse.

 

robledomeza@yahoo.com.mx

2223703233

Numeralia 2015-2023

Numeralia 2015-2023

José Antonio Robledo y Meza

 

2015

En 2015, Morena no gobernaba un solo estado y los partidos que hoy forman la alianza PRI-PAN-PRD lo hacían en 30 (20 el PRI -incluyendo Chiapas en coalición con el PVEM-, 6 el PAN y 4 el PRD).

En este año Morena no ganó un solo senador y ganó solo 35 de los 500 diputados, formando el quinto grupo parlamentario en la Cámara Baja, después del PRD y del PVEM.

2018

Morena obtiene el 53% de los votos válidos en la elección presidencial, 31 puntos por arriba de su principal competidor, el PAN.

En el senado los resultados fueron los siguientes:

La coalición “Juntos Haremos Historia” gana 69 de 128 curules para diputados: Morena 55, PES 8, PT 6

La coalición “Todos por México” gana 21 curules: PRI 13, PRD 7, Panal 1.

La coalición “Por México al Frente” gana 38 curules: PAN 23, PRD 8, MC 7.

En la cámara de diputados los resultados fueron:

La coalición “Juntos Haremos Historia” gana 308 de 500 curules para diputados: Morena 191, PES 56, PT 61

La coalición “Todos por México” gana 63 curules: PRI 45, PRD 16, Panal 2.

La coalición “Por México al Frente” gana 129 curules: PAN 81, PRD 21, MC 27.

2021

“Juntos Haremos Historia” conquistó 278 escaños en la cámara de diputados: Morena 198: PVEM 43; PT 37

“Va por México” obtuvo 199 diputaciones: PAN 114; PRI 70; PRD 15.

Movimiento Ciudadano 23 diputaciones.

En la Ciudad de México la suma total de votos de la coalición opositora, tanto en las elecciones para el Congreso de la Unión como para alcaldes fue de 1 millón 829 mil y 1 millón 843 mil, respectivamente.

La coalición que apoya a Andrés Manuel López Obrador fue de 1 millón 773 mil y 1 millón 751 mil. Fueron 56 mil votos de diferencia en el Congreso de la Unión y 92 mil votos menos en las alcaldías. 

En los comicios para el Congreso capitalino, PRI, PAN y PRD quedaron por debajo, con 1 millón 612 mil frente a 1 millón 730 mil de Morena y aliados.

El balance se inclina a favor de Morena en población gobernada, con 4 millones 300 mil habitantes en 9 alcaldías de oposición, ante 4 millones 800 mil en 7 demarcaciones oficialistas -de los que 3 millones viven en Iztapalapa y Álvaro Obregón-, así como en distribución territorial, con 19 distritos locales a su favor, frente a 14 de sus rivales.

2023

Con los resultados en el Estado de México y Coahuila la población gobernada por cada partido es la siguiente:

PVEM 2.24%; PRI 3.95%; MC 11.27 %; PAN 12.73 %; Morena 69.88%.

Morena-PVEM-PT gobiernan a 90 millones de personas de 23 de los 32 estados, y con predominancia en 22 entidades sobre la alianza opositora y sobre Movimiento Ciudadano.

PRI-PAN-PRD gobiernan 7 estados (5 del PAN y 2 del PRI) y predominancia en 10 estados (en conjunto, porque por separado, PAN o PRI solo superan a Morena en siete entidades), y con gobierno sobre 20 millones de habitantes.

Movimiento Ciudadano gobierna 14 millones en dos estados.

Gobernadores fundadores de Morena y los chapulines

16 de 23 gobernadores (70%) forman parte de quienes fundaron o construyeron el partido desde los primeros años, de los restantes siete, sólo cinco corresponden al perfil de los llamados chapulines -miembros de otras organizaciones que saltaron a Morena un año o menos antes de tomar una candidatura- y son Julio Menchaca en Hidalgo; Miguel Barbosa en Puebla; Rubén Rocha en Sinaloa; Américo Villarreal en Tamaulipas; y Lorena Cuéllar en Tlaxcala; Cuauhtémoc Blanco se afilió a Morena cuando ya gobernaba Morelos. A la muerte de Barbosa en 2022, lo sucedió Sergio Céspedes, quien había entrado al partido un año antes después de probar suerte en el PRI y en MC,

 

robledomeza@yahoo.com.mx

2223703233

 

México el árbol de los mil frutos tiene sitio web

Acompáñanos a nuestro sitio donde encontrarás todo el contenido al día como se hacía en éste blog. Da click en la imagen: